Suomessa tuhlataan vesi- ja tuulivoimaa miljoonien edestä vuosittain, johtuen sähkön varastoinnin puutteesta. Vety on paras varastointimenetelmistä, sillä tulevaisuuden rekat vähintää tulevat käyttämään sitä polttoaineenaan. Myös teollisuudessa vetyä voidaan käyttää teräksen pelkistyksessä, ja toki kemiassa vaikkapa makeutusaineissa.

Vihreälle vedylle esitellään toivottoman kalliita kilo-hintoja 1€/maakaasu vastaan 10€/vihreä_sähkö, olettaen ikäänkuin asiakas makselisi sähkön runkoverkkoa samalla. Ei ymmärretä että investointien takaisinmaksuaika on parikymmentä vuotta, mihin yhdenkään yksityisen yrityksen ei kannata sitoutua, ainoastaan EU:n.

Vetytalous kuitenkin tulee, jotta yksikään mummo ei joutuisi konkurssiin sähköpörssin keinotteluihin liittyen. Vihreys on erittäin haastavaa ja jossain muualla kuin vedyssä, siellä että kieltäydymme ostamasta Kiinassa valmistettuja tuotteita. Trump on ymmärtänyt globaalin markkinatalouden heikkoudet, mistä populistisina kuluttajina emme suostu puhumaan ääneen, kuten emme myöskään lentopetroolin globaalista verottomuudesta.

”Vihreä vety” järjettömine vaatimuksineen tuotantomenetelmistä 10€/kg on yksi keino jarruttaa vetytalouden kehittymistä. Vety-investoinnit täytyy lähteä pienestä liikkeelle, unohtaen vihreän vedyn aluksi ja tekemällä sitä maakaasusta. Olennaisinta on aluksi tehdä jakelupisteet Vantaan Aviapolikseen, sekä Oulun Oritkarin maaliikennekeskukseen.

Vedyn varastoinnin hyötysuhde on korkeintaan 1/3 tarkoittaa, että halvan pörssisähkön aikaan varastoidulla vedyllä tuotettu sähkö maksaa kolminkertaisesti ( pörssihinta nolla ? ) alkuperäiseen hintaan verrattuna. Tämä olettaen, että tuottaja käyttää sen itse, toisin sanoen maksaa itse kalliit investoinnit. Ja miksei kuljetusliikenne todella voisikin saada hyvät EU-tuet vedyn varastojen rakentamiseen.

Paljon vaikeampi kysymys on, kannattaako HelEn:in alkaa tehdä vetyä osana kaukolämpöä ja rakentaa vetyputki Porvoon öljynjalostamolle e-polttoaineiden tekemiseen. Selvää on että kaukolämpöputken rakentaminen Porvoosta Helsinkiin ei ole mielekästä, vaan käyttää vedyn tuotannon hukkalämpö muissa kemian prosesseissa siellä Porvoossa.

Tämä esimerkkinä siitä, että vetyputkisto ei ole mikään edellytys vetytaloudelle. Ainoa edellytys on se että vety tuotetaan ja varastoidaan pääasiassa siellä missä sitä käytetään, esim. vedyn jakeluvelvoitteen pisteillä ja hukkalämpö saadaan käytettyä joko kemian prosesseissa tai kaukolämpönä.

”Järkevä demari” sai aikaan mahtavan ivallisen naurunremakan eräässä TEK epävirallisessa kokoontumisessa, joten otin sen viipymättä käyttöön. Muistetaan, että populismi vie kouluttamatonta kansanosaa kuin pässiä narusta, eikä normi-DI tai ekonomi, joka meni aikanaan lukemaan itselleen hyväpalkkaisen ammatin eroa tuosta porukasta millään tapaa.

On sääli että joudun toteamaan edustavani jossain määrin yliopistojen akateemista vasemmistoa, mutta samalla edustan myös liberaaleja, yhteiskuntasääntöä, mikä on enemmän oikealla. Jokaisella on oikeus työhön ja lääkäriin tarkoittaa bisnestä joka tuottaa työtä, sekä yhteiskuntasopimusta, joka tuottaa hyvin koulutettuja oma-aloitteisesti toimivia ihmisiä ja hoitaa heidät kuntoon pienten ja isompien fyysisten vastoinkäymisten osuessa kohdalle.

Älkää antako hämätä itseänne vetytalouden suhteen. Vaikka se lähteekin liikkeelle kuin sata mummoa lumesta, syynä jarruttelulle on ainoastaan konservatismi, tuo myöhempien hiilikaivosten aseistautunut esitaistelija.

Jarruttelijoiden sijasta, äänestäkää niitä ihmisiä joiden tiedätte olevan fiksuja, sama sille puolueelle. Etsikää heitä, ei niitä joka oksalla istu. Tulevaisuus ei ole puolueissa, vaan siitä mistä yhdessä päätämme, vety on tärkeä juttu. Pitäkää mielessänne Li Anderssonin mahtava menestys. Vaikka ”järkeviä demareita” ei juuri näkyile, väitän että tässä on yksi jolla on sydän paikallaan.