Asteittainen siirtyminen kulutuksen verottamiseen tarkoittaa luksus-veroa, esimerkiksi sitä että kaupunkilaisten autoilua verotetaan enemmän kuin maaseudulla työtä tekevien. Edellinen artikkeli kertoo sitä kuinka tuo voidaan toteuttaa ilman mahdollisuutta polttoaineen rikolliseen jälleenmyyntiin.

En ole hyvä mainostamaan sitä miksi esimerkiksi taajamien reunoilla asuvien katumaasturi-hybridi -ihmisten autoilua pitäisi verottaa enemmän. Kulutustottumusten ohjailu ei ole muodikasta, mutta tosiasia on että ennenvanhaan itsekin tuli ajeltua autolla aivan huvikseen.

Nykyään ihmiset haluavat asua maaseudun rauhassa mutta käydä kaupungissa töissä. Tasapainoilu polttoaineiden hinnan ja asumisen mieltymysten välillä ei todellakaan ole kaikille tasavertainen asia.

Viiskymmentä luvun kilometrinielijöiden ajat alkavat olla ohi mutta samat teemat politiikassa jatkuvat. Kukapa vapaaehtoisesti elämäntavoistaan ja unelmistaan haluaisi luopua. Bensan polttamisen kulttuuri ei onneksi siirry suoraan sukupolvelta toiselle.

Ulkomaan matkailu on samaa bensiini-kulttuuria. Edestakainen lento vaikkapa Rhodokselle maksaa tyypillisesti alle kympin per 100km. Ei paskemmin, vai mitä.

Lentoyhtiöitä tuetaan, jotta saataisiin turisteja vaikkapa välimeren kohteisiin. Lentämisen litrahinta on tosi halpaa, jos ajattelee että pisimmilläkin jumbo-lennoilla kulutus matkustajaa kohti on vähintään kolme litraa satasella. Kotimaan lennoilla ei taideta päästä alle viiden litran satasella.

Mitenkäs vapaa-ajan moottorikelkkailu tai huvi-veneily. Mitä sitten kun diisseli maksaa 3€ litra. Onko oikein että hinta on sama niille jotka tarvii kelkkaa tai venettä työhönsä kuin niille jotka polttaa sitä bensaa huvikseen?

Ei tietenkään, mutta .. se mua kiinnostaa. No ei niin. Jos joku sais rahaa siitä että polttais kaikki metsät niin silleen tapahtuis, ja Amazoonilla tapahtuukin. Vaan siks on keksitty tää politiikka. Vapaus ei sovi kaikille.

Elämäntavat tulevat muuttumaan. Tapahtuuko se ennemmin vai myöhemmin, tulevien polvien kannalta tietysti mieluummin ennemmin. On jotenkin hullua että ihmiset ei hoksaa että 60v sitten enemmistöllä perheistä ei ollut omaa autoa. Tämä hulluna kuluttaminen on ihan pelkästään sitä että tehdään sitä mitä kaikki muutkin, ei mitään muuta.

Jos mietitään mikä on reilua, niin lentomatkoista tulee taas luksusta. Reilu kulutuspohjainen hinta sinne Venetsiaan tai Rhodokselle on jotain 5litraa=10€/100km eli vähintään 300€ suuntaansa, nykyään pääsee tosiaan edestakaisin samaan hintaan. Siinäpä taas epämuodikas asia, en kyllä yhtään tykkää.

Entä argentiinalainen naudan sisäfilee 30€ kilo. Onko reilua, no ei oo, mutta .. siitä. Tämmösiä shaisse-kasoja me ihmiset ollaan. Nätisti hymyillään mutta ajatukset on niiku tsombeilla. No, politiikkaa pitää tehdä. Ei kuitenkaan liikaa, tässäki huomaa että alkaa ärsyttää ku vähänki enempi miettii, että mikä se olis reilua vaikkapa suomalaisen lihan tuottajan kannalta, hä. Ainii, eihä se kiinnosta.